Proběhly další volby, které by se -jak už to v lepších stranách bývá- daly shrnout do věty: „chtěli jsme to co nejlépe a dopadlo to jako vždy“, i když to zdaleka nevystihuje tragičnost situace, kdy se okolní podmínky ve společnosti mění a my děláme věci stejně (jako minulé, předminulé volby) nebo dokonce hůře a přesto očekáváme lepší výsledek než posledně.
Neúspěch v komunálních volbách by se dal (dle mého mínění) shrnout do tří okruhů:
- Neschopnost postavit kandidátky KSČM, přestárlí kandidáti , neschopnost (nechuť? ) dostat členy KSČM na kandidátky koaliční či „nestranické“ (NK) , zejm. v menších obcích. Absence „lokálních“ osobností.
- Kanibalizace KSČM kandidátkami Stačilo! v některých volebních obvodech (Plzeň, Ostrava), nejasný a matoucí poměr mezi KSČM a Stačilo!.
- Nevýrazná nebo vyloženě žádná kampaň.
Nedostatek lidí na kandidátkách (a už vůbec lidí volitelných) je kontinuální problém KSČM ve všech volbách, ovšem ve volbách komunálních je vidět nejvíce. Od stárnoucích kandidátek jsme se posunuli v minulých volbách (2022) ke kandidátkám různě kombinovaným s dalšími stranami (SPD apod.) a v těchto (2026) volbách jsme už nebyli schopni (ochotni?) je v některých volebních obvodech postavit vůbec. Jestli bude do budoucna záhodno v něčem nabrat inspiraci od jiných stran, tak to bude schopnost (viz mj. Stačilo! v Plzni) naplnit kandidátku relativně mladými lidmi v dostatečném počtu, byť nestraníky (a to v relativně krátkém čase). Tohle bohužel neumíme a neumíme to ani v rámci vlastních rodin, když ani -mladí- rodinní příslušníci často nechtějí kandidovat (s různými výmluvami).
Druhý problém, který komunální volby ukázaly napříč ČR je smutná a znepokojivá skutečnost, že kanibalizace KSČM ze strany hnutí Stačilo! začíná představovat reálný problém. Jestliže situace mj. v Plzni byla nedobrá, existovala konkurenční kandidátka dokonce s některými lidmi dříve za KSČM, je situace třeba v Ostravě naprosto alarmující a pokud by se měla opakovat ve volbách do PSP či Krajů, bylo by to katastrofální. Bohužel se začínají materializovat mé dřívější obavy, když Stačilo! přestává být spojenec, ale často „konkurence“, ale taková nekalá, podivná konkurence, která má stále přístup do infrastruktury KSČM, do Naší pravdy atd. Je to jako když hrajete karty a ten druhý nejen, že vám do nich kouká, občas si nějakou půjčí, ale ještě sází vaše peníze. Je to velmi zvláštní situace a do budoucna se bude muset řešit, a to možná hodně bolestivě. To co se přihodilo v komunálních volbách je v dalších volbách (kraj, PSP, EP) neakceptovaltené a členové ÚV se k tomu budou muset čelem postavit.
Jestli si snad některé okresy (Domažlice, Klatovy) myslely, že nálepka Stačilo! -bez dalšího- zajistí automaticky úspěch, protože to přece fungovalo do krajských voleb, zjistili jsme, že to tak není a neúspěch do PSP se opakuje. Co hůře, opakuje se na lokální úrovni, kde by měly mít jednotlivé okresní výbory možnost mnohem lépe posoudit situaci v obcích, případě účast na cizích kandidátkách, případně nabídnout lokální osobnosti, program, který řeší lokální problémy atd. – tedy je tam mnohem větší možnost udělat věci „dobře“ nezávisle na centru a vnímání strany jako celku. Tento efekt se samozřejmě stírá, čím větší je daný volební obvod – tam už nefunguje, že „všichni znají Jardu, že to je slušný a schopný člověk, i když komunista“. Dochází pak k paradoxním momentům, např. v okrese Klatovy třeba Dešenice, které by historicky Stačilo! určitě k úspěchu hned z několika důvodů nemusely potřebovat, pod tímto hnutí kandidují a pouští značku KSČM k vodě (proč?) a třeba v Kolinci je postavena překvapivě (neúplná) kandidátka KSČM, na které jsou jen bezpartijní kandidáti, aby nakonec byla (překvapivě) úspěšná!
Pokud jde o kampaň, mohu mluvit jen k tomu co jsem (ne)viděl v obvodu Plzeň (město) : nebýt informací, která mám z vnitřní struktury jako člen KSČM (ZO), ani bych nevěděl, že KSČM vůbec kandiduje a s jakým programem/kandidáty. Jak se o našich kandidátech a programu dozvídají nestraníci „civilisti“ nevím – pravděpodobně poměrně složitě a nedostatečně. Co se týká propagace tak jediné, co jsem zachytil v reálném světě (tj. ne internet/soc.sítě), byly polepy na některých zastávkách MHD. V minulých volbách (komunální, krajské, parlamentní) jsem běžně zajišťoval pro Slovany roznos cca 3000+ letáků , není to mnoho, ale alespoň trochu to vyvažovalo smršť materiálů z dalších stran (STAN, TOP09, ANO…), které se objevovaly ve schránkách (a díky tomu u ANO či STANu tak nějak tuším, co v Plzni/obvodu chtěli). Tentokráte jsem letáky KSČM nezaznamenal po Plzni vůbec, ačkoliv si myslím, že vzhledem k věkové struktuře našich voličů je to asi (bohužel) nejpoužitelnější kanál, byť se svými mouchami. Stánek „U Branky“ je nedostatečný, pozdě a z celé té mozaiky propagace nejméně důležitý (o to více se na něm každé volby zcela nesmyslně bazíruje !!!). Pokud jde o informace o vedoucích kandidátech, tak ty se objevovaly velmi poskrovnu, u některých jmen jsem naprosto netušil, kdo to je, kde se vzal – byli pro mě velkou neznámou. Nemyslím, že tohle vyváží Facebook, už vůbec FB s komunistickou skupinou, kde se sdružují především lidé, kteří nás volí (stejně) nebo by nás sice volili, ale nejsou z našeho obvodu.
Velmi podobná situace byla dle mých informací i Domažlicích.
Celkově bych řekl, že komunální volby nelze vnímat jinak než jako katastrofu, zejm. v menších obcích, kde „stranickost“ nehraje takovou roli jako to, zda daného člověka místní znají (resp. jako moc) a kde jsme naprosto rezignovali na vlastní kandidáty (byť na cizích KL). Tomu taky odpovídají výsledky, když členy KSČM zvolenými do zastupitelstev je celkem 10 lidí v celém Plzeňském kraji a pouze jeden (!!!) byl zvolen na kandidátce KSČM (čisté) – Josef Vích/Žichovice, okres Klatovy.
Zvolení zastupitelé v Plzeňském kraji (pouze členové KSČM**)
| Okres | Obec | Jméno | Kandidátka | Pořadí | Věk | % | Strana navrhující/ členství |
| Domažlice | — | — | — | — | — | — | 0 zvolených |
| Plzeň-město | — | — | — | — | — | — | 0 zvolených |
| Rokycany | Kakejcov | Bc. Václav Špíral | NEZÁVISLÍ 2026 | 6 | 49 | 14,07 | N K / KSČM |
| Plzeň-sever | Lochousice | Karel Synáč | ZA DALŠÍ ROZVOJ LOCHOUSIC | 6 | 88 | 4,44 | N K / KSČM |
| Plzeň-jih | Přeštice | Mgr. Vladimír Frouz | Patrioti a vlast. m. Přeštice s podp. SPD, KSČM a NK | 6 (1) * | 69 | 9,05 | SPD / KSČM |
| Plzeň-jih | Soběkury | Jarmila Turková | „SNK SOBĚKUR A HORUŠAN“ | 8 | 64 | 7,65 | N K / KSČM |
| Plzeň-jih | Srby | František Hlásek | „PRO SRBY“ | 1 | 67 | 17,07 | N K / KSČM |
| Tachov | Halže | Jana Kiššová | NK | 1 (2) * | 73 | 13,94 | N K / KSČM |
| Tachov | Kostelec | František Trhlík | KOSTELECKO společně | 3 (1) * | 71 | 12,70 | N K / KSČM |
| Tachov | Planá | RSDr. Josef Švarcbek | Pro jednotnou Planou | 5 (1) * | 71 | 13,27 | KSČM / KSČM |
| Klatovy | Dešenice | Jan Rejfek | Stačilo! | 15 (1) * | 73 | 8,28 | Stačilo! / KSČM |
| Klatovy | Kolinec | Pavel Krýsl | Komunistická strana Čech a Moravy ** | 1 | 62 | 44,12 | KSČM / BEZPP |
| Klatovy | Žichovice | Josef Vích | Komunistická strana Čech a Moravy | 1 | 67 | 36,07 | KSČM / KSČM |
- * Číslo v závorce je pořadí získané podle hlasů, číslo bez závorky pořadí na kandidátní listině
- ** Kolinec má kandidátku KSČM vytvořenu čistě z BEZPP a nekompletní
Výsledek 1,40 % v Plzni je naprostá katastrofa, i pokud bychom k tomu připočetli 0,54 %, které mělo Stačilo!, součet by byl pořád tragický, ale tak nějak by odpovídal kontinuálnímu vývoji, když Plzeň je vždy cca 1% pod ostatními okresy. To ovšem není omluvenka, celkově je to pořád tragédie, velmi vzdálená 5% , nemluvě o číslech vyšších.
To že tomu v Plzni nebylo vždy „tak“, je vidět z následující tabulky a grafu. Když jsou patrné dva zlomové momenty: rok 2010 – když jsme poprvé spadli pod 10% a byl to pád o téměř 3% a rok 2022, když jsme spadli pod 5% a tedy zcela vypadli ze zastupitelstva, i když i pád mezi 2014/2018 byl více než varovný. Jestliže období 1994-2006 (tedy 16 let) bylo pokojnou oscilací kolem 12-13%, představovaly roky 2010 a dále postupný „sešup“ a nakonec úspěšné zakotvení na dně, jehož hloubku se podařilo v roce 2026 opět prohloubit.
Plzeň – město
| Rok | Strana | Lídr kandidátky | Mandáty | Př. % |
| 1994 | KSČM | Maštálka Jiří MUDr. | 7 | 13,39 |
| 1998 | KSČM | Pihrt Miroslav Ing. | 6 | 12,47 |
| 2002 | KSČM | Bystřická Jana | 7 | 13,55 |
| 2006 | KSČM | Hrubeš František Mgr. | 6 | 12,48 |
| 2010 | KSČM | Valenta Jiří PhDr. Atd. | 5 | 9,70 |
| 2014 | KSČM | Štekl Václav Ing. | 5 | 8,47 |
| 2018 | KSČM | Štekl Václav Ing. | 3 | 5,63 |
| 2022 | KSČM | Valenta Jiří PhDr. Atd. | 0 | 3,28 |
| 2026 | KSČM | Valenta Jiří PhDr. Atd. | 0 | 1,40 |
Sám jsem se těchto voleb nezúčastnil v zásadě ze dvou důvodů – jednak mi přišlo naprosto odstrašující, jak se vytvářela kandidátka, za druhé, jak byla připravena a realizována kampaň, což křičí o to více, když v minulosti měli někteří členové spoustu výhrad k tomu, jak se realizovaly kampaně předchozí – tohle tedy v žádném směru nebylo zlepšení. Na tomto fiasku jsem neměl zájem se podílet, protože jak jsem napsal již na začátku : dělat něco hůře než předtím a očekávat zlepšení je nesmysl.
To že Plzeň není sama v tom „srabu“, ukazují i statistiky z ostatních okresních měst:
Rokycany
| Rok | Strana | Lídr kandidátky | Mandáty | Př. % |
| 1994 | KSČM | Hacaperka Milan | 4 | 20,85 |
| 1998 | KSČM | Chlad Josef Ing. | 4 | 19,06 |
| 2002 | KSČM | Pavelek František | 4 | 20,00 |
| 2006 | KSČM | Pavelek František | 3 | 14,80 |
| 2010 | KSČM | Zajíček Jiří | 3 | 12,87 |
| 2014 | KSČM | Pavelek František | 2 | 11,53 |
| 2018 | KSČM | Šulc Bronislav | 2 | 7,59 |
| 2022 | KSČM | Lišková Zdeňka JUDr. | 1 | 5,07 |
| 2026 | KSČM a osobnosti s podporou SPD | Lišková Zdeňka JUDr. | 0 | 3,60 |
Tachov
| Rok | Strana | Lídr kandidátky | Mandáty | Př. % |
| 1994 | KSČM | Jakl Zdeněk | 5 | 31,66 |
| 1998 | KSČM | Svoboda Václav Ing. | 6 | 29,84 |
| 2002 | KSČM | Svoboda Václav Ing. | 6 | 26,19 |
| 2006 | KSČM | Svoboda Václav Ing. | 5 | 20,04 |
| 2010 | KSČM | Svoboda Václav Ing. | 4 | 20,29 |
| 2014 | KSČM | Štelmáková Anna RSDr. | 4 | 17,47 |
| 2018 | KSČM | Horáček Josef Ing. | 2 | 11,75 |
| 2022 | Patrioti Tachova | Macák Ladislav Mgr. (zvolen Svoboda Václav Ing.) | 3 (1) | 15,13 |
| 2026 | – | – | 0 | – |
Domažlice
| Rok | Strana | Lídr kandidátky | Mandáty | Př. % |
| 1994 | Sdružení KSČM, SDL, LB, NK | Kadečka Oldřich | 5 | 25,24 |
| 1998 | KSČM | Jansa Václav RSDr. | 4 | 16,84 |
| 2002 | KSČM | Jansa Václav RSDr. | 3 | 14,71 |
| 2006 | KSČM | Urban Ladislav RSDr. | 3 | 14,75 |
| 2010 | KSČM | Pangrác Jan | 4 | 14,27 |
| 2014 | KSČM | Pangrác Jan | 2 | 11,49 |
| 2018 | KSČM | Pangrác Jan | 2 | 9,37 |
| 2022 | KSČM | Pangrác Jan | 0 | 4,94 |
| 2026 | Stačilo! (KSČM a Nezávislí) | Dofek Pavel | 0 | 3,07 |
Klatovy
| Rok | Strana | Lídr kandidátky | Mandáty | Př. % |
| 1994 | KSČM | Bulka Jiří Ing. | 3 | 15,12 |
| 1998 | KSČM | Jelínek František MUDr. | 3 | 15,74 |
| 2002 | KSČM | Bauer Václav Ing. | 5 | 15,93 |
| 2006 | KSČM | Bauer Václav Ing | 4 | 13,84 |
| 2010 | KSČM | Rehák Jaroslav | 4 | 12,97 |
| 2014 | KSČM | Rehák Jaroslav | 3 | 12,30 |
| 2018 | KSČM | Rehák Jaroslav | 2 | 8,49 |
| 2022 | KSČM | Rehák Jaroslav | 0 | 4,07 |
| 2026 | Stačilo! Koalice hnutí Stačilo, KSČM a NK | Rehák Jaroslav | 0 | 3,21 |
Třeba takový Tachov začínal v roce 1994 na 31,66 % (!!!) a dnes ? Dnes není schopen postavit ani vlastní kandidátku, i když Tachov má určitě problémů dost, nejde o žádnou šťastnou Šmoulí vesnici.
Zajímavé jsou Rokycany, jejichž komunistická kandidátní listina vydržela nejdéle včetně zvoleného kandidáta. Zatímco v roce 2022 již ostatní okresní a krajská města s brekem opouštěli komunisti, v Rokycanech se to podařilo až v roce 2026.
Následující graf ukazuje srovnání jednotlivých okresních/krajských měst (okresy PS a PJ okr.města nemají).
Rok 2022 je v Tachově specifický – nešlo už o kandidátku KSČM , rok 2026 v Plzni je opět specifický, když sice šlo o kandidátku KSČM, ale zároveň existovala konkurenční kandidátka Stačilo! ve stejném vol. obvodu (kliknutím lze zvětšit):
Za zmínku stojí také skutečnost, že nejúspěšnější jsme fakticky byli v malých obcích na cizích nebo všelijak spojených kandidátkách. Proč takové kandidátky nevznikly třeba v okrese Domažlice ? (když i tam v minulosti byli členové KSČM zvolení – mj. Bělá n/R , Kdyně, Kout, Klenčí).
Okresy Plzeň-město a Domažlice představují bohužel ukázku toho, kam se můžou v dalších volbách propracovat ty okresy, které byly (dnes) schopny ještě nějaké „úspěchy“ vypotit. Zejm. Domažlice jsou odstrašující příklad, protože na rozdíl od města je zde mnoho malých zastupitelstev/obcí, kde by šance mohla být větší než na krutě stranických kandidátkách velkých měst, které již nejsou o lidech, ale o stranách a kde prosakuje do komunálních voleb celostátní politika.
Dovolím si ještě drobnou poznámku k volbám senátním (ty se týkají okresu Cheb/Tachov a Plzeň):
V roce 2024 při volbách do Senátu jsem kandidoval v obvodu č.11 Domažlice – původně se neuvažovalo, že by vůbec někoho postavili (jako to (ne)udělali -hloupě- v obvodu č. 8 Rokycany) a já jsem se tam „nacpal“. Důvod proč si myslím, že to tehdy i teď mělo smysl přes téměř nulovou šanci na zvolení, je skutečnost, že je KSČM ve volbách vidět. Už jen to, že každý volič dostane lístek se jménem kandidáta a strany je „propagace“ do budoucna, tudíž i kandidatura o jejímž úspěchu lze pochybovat (úspěch=zvolení) je přínosná. Ovšem když jsem řekl A, je třeba říci i B, a to že šance na zvolení jsou malé, proto jsem hned na začátku navrhl, že kauci uhradím ze svého, aby v případě, že by výsledek byl pod 6% a kauce propadla nebyla škodná „strana“. Očekával jsem tehdy a očekávám, že do budoucna tohle udělá každý, kdo by chtěl do Senátu (za KSČM) kandidovat: buď se cítí alespoň na 6% (a vsadí na to) nebo ne, a v tom případě opravdu nemá smysl, aby dotyčný kandidoval. Zejm. se to týká „významných politických hráčů v kraji“.
V roce 2027 se nám dostane toho luxusu, že nejsou kupodivu žádné volby, což nám dává možnost přípravy – jak finanční, tak kádrové i čistě strategické. Pro KSČM bohužel rok, resp. rok a půl není mnoho času. Ve stavu v jakém jsme je to času relativně málo. Jsem VELMI zvědav, jak vedení KSČM, vedení jednotlivých okresů (a krajů) tento čas využijí.